Roma y sus dos defectos

Resulta que mi reciente ausencia se debe a una estancia en Roma. Ver los monumentos de por allí me impresionó bastante, pero si tengo que destacar algo de lo que vi allí, sin duda es la escultura. Los detalles y el gran realismo de las mismas es impresionante. En definitiva ha sido una estancia divertida y bastante satisfactoria pero creo que para la gran importancia de la ciudad esta tiene dos defectos muy grandes.

Para empezar el defecto más importante de todos se llama adoquines. Más de tres cuartos de la roma turística esta adoquinada. Y evidentemente es imposible mantener a todos ellos en su lugar y en perfectas condiciones. Resultado: a causa de patearte toda roma sobre una superficie irregular e incomoda acabas con los pies destrozados y con ningunas ganas de gastare un duro más, si no ir al hotel y bañarte en la piscina. El suelo de Roma es más apropiado para unas botas o bambas de trekking que no para unas sandalias o chanclas.

Y el segundo defecto de Roma viene declarado por una divertida frase proferida por mi querido amigo blogger Santau: "Me gusta la política de aguas de Roma". Al decir esto se refería a que las fuentes "importantes" tales como la Fontana di Trevi y compañía siempre están encendidas. Eso parece evidente y lo encuentro aceptable. Lo que ya te empieza a plantear dudas es el observar que de las fuentes publicas, de las que he bebido agua más de una vez y no esta en absoluto mala, siempre mana agua. Es, si más no, curioso que no les importe gastar tal cantidad de agua.

Comentarios

Bleeker ha dicho que…
Lo de los adoquines es normal, seguro que son los mismos que pusieron en la epoca de los emperadores, estás pisando historia tio, no te quejes xD

Y lo del agua esque sois catalanes y no lo entendeis, pero hay sitios donde ahorrar no es lo primero xDD Si el agua está corriendo todo el día no corre el riesgo de que cuando le des al boton para beber salga calentorra. Por aquí por galicia también hay de esas.
Ldk666 ha dicho que…
Lo que pasa es que en Roma las fuentes se nutren de depósitos de agua subterránea que fluye todo el rato, y si no hubiese una fuente todo el rato escupiendo agua, el agua se desperdiciaría igualmente.

Maldito Jáiro y sus tópicos.

Y yo pondría de defecto: necesitas media hora de andar para encontrar una sombra decente.
Santau ha dicho que…
buff... que quieres que te diga jairo... lo del agua me mato....
Anònim ha dicho que…
Alguien se ha dado cuenta de que Emor del revés es Rome (Roma en inglés)? Coincidence? I think not.

A mí Roma me encantó por su magnífica arquitectura, aunque mis quejas para nada serían estas (Emor=gay por lo de los adoquines), si no que hay muuuchos sitios demasiado turísticos, con mucha gente y poca autenticidad; y que el calor es insoportable, aunque supongo que eso depende también de cuando vayas.

Respecto a lo de las fuentes, Jairo ¬¬, suerte tienes de que sea una broma, y supongo que también es broma tu argumento sobre las fuentes permanentes para evitar el terrible riesgo mortal de que alguien tenga que pulsar un botón tres segundos para que salga el agua caliente almacenada en las tuberías (¬¬).
Bleeker ha dicho que…
Sería quitarle todo el encanto xD La zona antigua dejaria de ser antigua si le pusieran unas aceras decentes. Es como decir "Uff, para ser una ciudad tan europea y moderna está todo lleno de ruinas" xDDD